Kommentare für http://www.norbert-hense.de/blog Tue, 24 Aug 2010 11:37:01 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Kommentar zu Zur Debatte um Google Street View von Tobias http://www.norbert-hense.de/blog/?p=172&cpage=1#comment-860 Tobias Tue, 24 Aug 2010 11:37:01 +0000 http://www.norbert-hense.de/blog/?p=172#comment-860 Google ist so wiedersprüchlich wie die Menschen in Deutschland: Die Merheit ist dafür dass wir auch in BaWü "Steuer-CDs" von "Kriminellen" abkaufen, aber das Bild vom eignen Haus, das geht nicht. Ja, wir sind komische Wesen wenn es um Datenschutz geht. - Ich bin aber für den Kauf, dann findet wir vll. ein paar FDP Abgeordnete ... Ich finde Google StreetView auch nicht okay, Google an sich ebenso nicht. Früher war immer nur Microsoft das bzw. der Böse, nun ist Apple und Google dabei. Ich bin glücklich das Google nun auch schon (mehrere) Flops hat: Buzz, Wave und sonstige Sachen. Google ist so wiedersprüchlich wie die Menschen in Deutschland:

Die Merheit ist dafür dass wir auch in BaWü “Steuer-CDs” von “Kriminellen” abkaufen, aber das Bild vom eignen Haus, das geht nicht. Ja, wir sind komische Wesen wenn es um Datenschutz geht. – Ich bin aber für den Kauf, dann findet wir vll. ein paar FDP Abgeordnete …

Ich finde Google StreetView auch nicht okay, Google an sich ebenso nicht. Früher war immer nur Microsoft das bzw. der Böse, nun ist Apple und Google dabei. Ich bin glücklich das Google nun auch schon (mehrere) Flops hat: Buzz, Wave und sonstige Sachen.

]]> Kommentar zu Zur Debatte um Google Street View von Jana http://www.norbert-hense.de/blog/?p=172&cpage=1#comment-859 Jana Tue, 24 Aug 2010 06:25:09 +0000 http://www.norbert-hense.de/blog/?p=172#comment-859 Es werden nicht nur Häuserfassaden und Straßennetze fotografiert, nein, man bekommt auch einen direkten Einblick hinter den Gartenzaun, da die Kamerahöhe 2,90 Meter beträgt. Und gerade deswegen sehe ich dem Online Dienst Google Street View so kritisch entgegen. Es werden Fotos für die Ewigkeit festgehalten, die man jederzeit online aufrufen kann. <strong>Kommentar des Autors:</strong> Die Kamerahöhe ist das Einzige, dass ich kritisiere. Wobei man dazu sagen muss, dass gegen Luftaufnahmen auch nie jemand etwas gesagt hat. Es werden nicht nur Häuserfassaden und Straßennetze fotografiert, nein, man bekommt auch einen direkten Einblick hinter den Gartenzaun, da die Kamerahöhe 2,90 Meter beträgt. Und gerade deswegen sehe ich dem Online Dienst Google Street View so kritisch entgegen. Es werden Fotos für die Ewigkeit festgehalten, die man jederzeit online aufrufen kann.

Kommentar des Autors: Die Kamerahöhe ist das Einzige, dass ich kritisiere. Wobei man dazu sagen muss, dass gegen Luftaufnahmen auch nie jemand etwas gesagt hat.

]]> Kommentar zu Zur Debatte um Google Street View von LifeScienTology http://www.norbert-hense.de/blog/?p=172&cpage=1#comment-856 LifeScienTology Mon, 23 Aug 2010 13:26:00 +0000 http://www.norbert-hense.de/blog/?p=172#comment-856 Gute Worte :-) Man muss sich außerdem klar machen, wie zuvorkommend Google handelt: Gesichter und Autokennzeichen werden ohne Anstand verpixelt, und wer seine Hausfassade nicht bei StreetView sehen möchte, kann einfach und unkompliziert Einspruch erheben: https://streetview-deutschland.appspot.com/submission Dem interessierten Bürger sind auch unbedingt diese 2 Texte zu empfehlen: http://carta.info/32498/streetview-es-gibt-kein-analoges-leben-im-digitalen/ http://blog.mathias-richel.de/2010/08/19/sie-haben-jehova-gesagt-zur-streetview-debatte/ Gute Worte :-)

Man muss sich außerdem klar machen, wie zuvorkommend Google handelt: Gesichter und Autokennzeichen werden ohne Anstand verpixelt, und wer seine Hausfassade nicht bei StreetView sehen möchte, kann einfach und unkompliziert Einspruch erheben: https://streetview-deutschland.appspot.com/submission

Dem interessierten Bürger sind auch unbedingt diese 2 Texte zu empfehlen:

http://carta.info/32498/streetview-es-gibt-kein-analoges-leben-im-digitalen/

http://blog.mathias-richel.de/2010/08/19/sie-haben-jehova-gesagt-zur-streetview-debatte/

]]> Kommentar zu Aktionsbündnis Amoklauf Winnenden arbeitet mit Klischees von Sebastian http://www.norbert-hense.de/blog/?p=166&cpage=1#comment-795 Sebastian Wed, 11 Aug 2010 11:58:50 +0000 http://www.norbert-hense.de/blog/?p=166#comment-795 "Und das Aktionsbündniss hat sogar einmal Recht: Im Frühling erwacht die Natur tatsächlich!" Immerhin. “Und das Aktionsbündniss hat sogar einmal Recht: Im Frühling erwacht die Natur tatsächlich!”
Immerhin.

]]> Kommentar zu Bundespräsident vom Volk wählen! von Manfred http://www.norbert-hense.de/blog/?p=146&cpage=1#comment-645 Manfred Fri, 04 Jun 2010 11:36:55 +0000 http://www.norbert-hense.de/blog/?p=146#comment-645 Norbert, Deine Position ist unerhört naiv. Ich find's ja prima, wenn Du vorträgst, dass <em>jede/r</em> Deutsche Bundespräsident/in werden können solle! Nur: Warum schränkst Du das dann mit den Unterstützungsunterschriften - und auch noch so sinnlos vielen! - wieder ein?? Bei 4000 Unterstützungsunterschriften je Kandidat können dann nämlich überhaupt nur 20.000 BürgerInnen antreten! Wenn Du direkte Demokratie schätzt, musst Du dafür werben, Unterstützungsunterschriften als Hürde für jede Ausübung des passiven Wahlrechts abzuschaffen! <strong>Kommentar des Autors:</strong> Die 4000 Unterschriften waren zugegeben willkürlich gewählt. Ich habe mich an den EU-Wahl-Richtlinien orientiert, die ich für das höchste deutsche Staatsamt nicht für völlig falsch halte. Gerade als Unterstützer der direkten Demokratie muss ich für Hürden sein. Ziel ist ja nicht, dass direkte Demokratie für irgendeinen Müll missbraucht wird, den sich Einzelpersonen haben einfallen lassen, sondern das ein Anliegen, dass von einer breiten Öffentlichkeit getragen wird, in die Parlamente kommt. Hürden sind sinnvoll. Wichtig ist nur: Sie müssen fair sein! Norbert, Deine Position ist unerhört naiv. Ich find’s ja prima, wenn Du vorträgst, dass jede/r Deutsche Bundespräsident/in werden können solle! Nur: Warum schränkst Du das dann mit den Unterstützungsunterschriften – und auch noch so sinnlos vielen! – wieder ein?? Bei 4000 Unterstützungsunterschriften je Kandidat können dann nämlich überhaupt nur 20.000 BürgerInnen antreten! Wenn Du direkte Demokratie schätzt, musst Du dafür werben, Unterstützungsunterschriften als Hürde für jede Ausübung des passiven Wahlrechts abzuschaffen!

Kommentar des Autors: Die 4000 Unterschriften waren zugegeben willkürlich gewählt. Ich habe mich an den EU-Wahl-Richtlinien orientiert, die ich für das höchste deutsche Staatsamt nicht für völlig falsch halte.

Gerade als Unterstützer der direkten Demokratie muss ich für Hürden sein. Ziel ist ja nicht, dass direkte Demokratie für irgendeinen Müll missbraucht wird, den sich Einzelpersonen haben einfallen lassen, sondern das ein Anliegen, dass von einer breiten Öffentlichkeit getragen wird, in die Parlamente kommt. Hürden sind sinnvoll. Wichtig ist nur: Sie müssen fair sein!

]]> Kommentar zu Gauck – Gewissenstest für die Linke? von Natural http://www.norbert-hense.de/blog/?p=152&cpage=1#comment-644 Natural Thu, 03 Jun 2010 17:46:17 +0000 http://www.norbert-hense.de/blog/?p=152#comment-644 Sie fühlen sich doch sogar in besonderen Maße der Bürgerrechtsbewegung der DDR verpflichtet. ;) http://www.youtube.com/watch?v=EBd5mZ1i_Xk Sie fühlen sich doch sogar in besonderen Maße der Bürgerrechtsbewegung der DDR verpflichtet. ;)

http://www.youtube.com/watch?v=EBd5mZ1i_Xk

]]> Kommentar zu Norbert Hense fordert Direktwahl des Bundespräsidenten von David Mändlen http://www.norbert-hense.de/blog/?p=149&cpage=1#comment-638 David Mändlen Mon, 31 May 2010 16:49:59 +0000 http://www.norbert-hense.de/blog/?p=149#comment-638 Wie heißt es im Internetz so schön? /sign ! Wie heißt es im Internetz so schön?

/sign

!

]]> Kommentar zu Norbert Hense fordert Direktwahl des Bundespräsidenten von Daniel Götz http://www.norbert-hense.de/blog/?p=149&cpage=1#comment-637 Daniel Götz Mon, 31 May 2010 15:34:12 +0000 http://www.norbert-hense.de/blog/?p=149#comment-637 Ich schließe mich dieser Forderung kommentarlos an. Ich schließe mich dieser Forderung kommentarlos an.

]]> Kommentar zu Bundespräsident vom Volk wählen! von Frank http://www.norbert-hense.de/blog/?p=146&cpage=1#comment-636 Frank Mon, 31 May 2010 14:35:52 +0000 http://www.norbert-hense.de/blog/?p=146#comment-636 Ich wäre dann für Lena Meyer-Landrut, oder vielleicht auch Michael Ballack, er hat die Nummer 1 nun doch wirklich verdient, wo es doch sonst nie reicht ;-) <strong>Kommentar des Autors:</strong> Sowohl Lena Meyer-Landrut als auch Michael Ballack sind noch keine 40 Jahre alt (siehe Art. 54 Abs. 1 GG). Ich wäre dann für Lena Meyer-Landrut, oder vielleicht auch Michael Ballack, er hat die Nummer 1 nun doch wirklich verdient, wo es doch sonst nie reicht ;-)

Kommentar des Autors: Sowohl Lena Meyer-Landrut als auch Michael Ballack sind noch keine 40 Jahre alt (siehe Art. 54 Abs. 1 GG).

]]> Kommentar zu Bundespräsident vom Volk wählen! von Tobias http://www.norbert-hense.de/blog/?p=146&cpage=1#comment-635 Tobias Mon, 31 May 2010 14:15:18 +0000 http://www.norbert-hense.de/blog/?p=146#comment-635 Hallo Norbert, ich finde auch, dass in Deutschland mehr direkt vom Volk entschieden werden sollte, heute passt mir das Thema aber (noch) nicht. <strong>Kommentar des Autors:</strong> Ich finde gerade jetzt! Die nächsten Tagen und Wochen werden hart und stellen viele Politiker auf die Probe: Wir haben auch noch innereuropäische Probleme denen Frau Merkel und Westerwelle sich widmen müssen. Danke Horst. MfG Tobias Hallo Norbert,

ich finde auch, dass in Deutschland mehr direkt vom Volk entschieden werden sollte, heute passt mir das Thema aber (noch) nicht.

Kommentar des Autors: Ich finde gerade jetzt!

Die nächsten Tagen und Wochen werden hart und stellen viele Politiker auf die Probe: Wir haben auch noch innereuropäische Probleme denen Frau Merkel und Westerwelle sich widmen müssen.

Danke Horst.

MfG

Tobias

]]>